Ich bin nur durch Zufall auf diese Seite gestossen. Es ist traurig, daß von Seiten
der Regierung und auch der Bundeswehr selbst so wenig getan wird.
Allein schon die blamable Diskussion im Bundestag, ob wir uns in Afghanistan
im Krieg befinden oder nicht. Der peinliche Auftritt des Herrn von Guttenberg
der zu “seinen” Soldaten mit seiner Frau tourte, als wär es dort ein Outdoor
Event.

Ebenso bin ich darüber enttäuscht, wei die Bevölkerung daheim über unsere
Kameraden denkt, die tagtäglich ihre Knochen für unsere angebliche
Sicherheit am Hindukusch hinhalten.

Ich würde mir wünschen, wenn die Öffentlichkeit dieser Sache mehr
Aufmerksamkeit schenken würde.

Aus Solidarität mit den Kameraden trage ich die gelbe Schleife des
Reservistenverbandes. Oft werde ich darauf angesprochen und gefragt,
warum diese “AIDS”-Schleife gelb ist. Nach Richtigstellung des Sachverhaltes
kommt dann doch diesbezüglich ein ernstes Gespräch auf.

Ich wünsche allen Kameraden eine glückliche und gesunde Heimkehr
in die Arme ihrer Lieben und daß dieser unglückselige Einsatz bald zu Ende ist.

Mit kameradschaftlichen Grüßen

Michael Huber
ehemals 1.PZ BTL 204

Deine Abscheu vor dem “Kopf abschneiden vor laufender Videokamera” in allen Ehren. Aber was unterscheidet diese Tat etwa von der Erschießung von Ngyuen Van Lem vor laufender Kamera durch den Polizeichef von Saigon während des Vietnam Kriegs?

Was gar nicht geht, ist die Verhöhnung von Opfern – insbesondere von Unschuldigen.
Was ebenfalls überhaupt nicht geht, ist die Verharmlosung von Unrecht als Notwehr. Insbesondere dann, wenn dieses Unrecht Unbeteiligten oder Unschuldigen angetan wird. Dies muss aber gleichermaßen für 9/11, Madrid und London gelten; wie für My Lai, Abu Ghraib oder Guantanamo.
Jenseits der Verharmlosung der Taten oder überzogenen Sympathie für die Täter gibt es für mich aber schon ein paar Kernüberlegungen, über die es sich IMHO nachzudenken lohnt. Da wäre z.B. der Satz, dass “des einen Terrorist noch immer des anderen Freiheitskämpfer ist” (Man denke in dem Zusammenhang auch mal etwa an die Verklärung eines Che Guevara). Oder auch die Fragestellung, inwieweit das außenpolitische Verhalten der USA dazu beigetragen hat, dass sie in das Fadenkreuz islamischer Fundamentalisten geraten sind. Wenn man bedenkt, dass Bin Laden sein “Handwerk” einst vom CIA beigebracht wurde, um von diesem als “Mudschaheddin” gegen die russische Besatzung von Afghanistan eingesetzt werden zu können, dann tun sich da Abgründe auf.

Abgründe, die in der Geschichte der USA immer wieder auftauchen. Ich denke an Dinge wie den japanischen Überfall auf Pearl Harbour, von dem man heute weiß das der US-Präsident vorgewarnt war. Oder der Anschlag auf Kennedy, bei dem bis heute Fragen entgegen der offiziellen Version unbeantwortet bleiben. Da ist es kein Wunder, dass auch bei 9/11 die ungeklärten Fragen, die unterdrückten Aussagen und die erkennbar bewußte Ausblendung von “nicht ins Bild passenden Details” sich zu Verschwörungstheorien verdichten. Denen ich – das will ich betonen – nicht anhänge. Aber ich weigere mich auch, das “Undenkbare nicht denken zu dürfen”, nur weil es nicht “political correkt” ist.
Bleibt die Frage ob die Überlegung, interessierte Kreise innerhalb der USA hätten im Vorfeld von den Anschlägen gewußt und diese bewußt in Kauf genommen und geschehen lassen, sie gar möglicherweise indirekt unterstützt, um ihre eigenen Interessen zu fördern, wirklich so “undenkbar” ist.

In der Auseinandersetzung zwischen Staaten ist der Terrorismus heute – und das ist tatsächlich eine Neuerung unserer Tage – die Waffe derjenigen geworden, die in der direkten militärischen Auseinandersetzung unterliegen würden. Aber auch “starke” Staaten bedienen sich inzwischen ganz gerne dieser Strukturen, um “verdeckt” Operationen durchführen zu können, mit denen sie keinesfalls in Verbindung gebracht werden möchten.
Macht man sich nun bewußt, dass “Staaten” und deren “exekutive Gewalt” aber heute nicht mehr allein diejenigen sich, welche das Schicksal eines Landes bestimmen; dass Interessengruppen – insbesondere aus dem Geld-Macht-Bereich – mehr denn je die Inhalte und Prozesse in der Politik bestimmen, dann ist es nur noch ein sehr kleiner Schritt zu der Erkenntnis, dass es nicht unbedingt die staatliche Administration eines Landes sein muss, welche sich des Mittels des “Auftragsterrorismus” bedient.

Das dem heute so ist, erscheint mir als die viel gefährlichere “Zeitenwende.”

mkg
Andy

Seit 2008 bin ich Soldat, was in meinem Freudeskreis für ziemlich viel Unverständnis geführt hat, bis zum völligen Aufkündigen der Freundschaft. Ich schäme mich manchmal dermaßen für unsere sogenannte “gesellschaftliche Mitte”, dass ich mich übergeben möchte….

manfred kasten